Картина называется: Разин продаёт чучмекам древнерусскую княжну. Кто написал сей шедевр - я не ведаю.
50 тысяч лет назад. Русские вышли из Африки вместе с Англосаксами и Немцами. И, пацаны, вы сейчас умрёте. Русские были неграми.
40 тысяч лет назад. Почти 10 тысяч лет русские истребляли неандертальцев и насиловали их женщин в Европе. Англосаксы и немцы им помогали. В результате этих насилий - неандертальцы вымерли, как мамонты. Последние неандертальцы были замечены в Перенеях (это горы такие - очень далеко на западе Европы). Но и туда пришли народы поедателей лягушек,(отделившиеся от русских) и последние неандертальцы исчезли.
Главной базой русских в то время - был северный берег Чёрного и Азовского морей. Кубань и Донбасс.
А хитромудрые евреи никуда и не ходили. Они сидели себе спокойненько в Африке. Жрали попкорн (бананы) и смотрели - чем все эти походы закончатся.
10 тысяч лет назад. Все русские негры неожиданно стали белыми и ледник растаял.
В 3000 году до нэ. Русские изобрели повозку и отправили Англо-саксов на Запад. Лягушкоеды ушли сами - так-как они съели всех лягушек.
А греков русские отправили в Грецию, где они в последствии стали "народами моря" разрушившими древние государства.
А в это время хитромудрые Евреи претворились скотоводами и хитромудро стали двигаться в сторону главного торгового пути чтоб там осесть и барыжить.
2000 г. до нэ. Прибалтов русские держали при себе до 2000 до нэ. Потом отпустили. Те бросились бежать и добежали аш до Балтийского моря. Убежали бы дальше, но на тот момент они не умели плавать.
1000 до нэ. Немцы решили свалить окончательно от нас "этих русских" и убежали так далеко, что забыли наш общий, славяно-немецкий язык.
Русские расстроились, но не стали догонять ни немцев, ни прибалтов, а засели в лесу и на реках. И стали ждать когда мимо проплывут караваны которые можно пограбить. Но дураков плыть через русских, было мало - поэтому русские начинают подумывать о набегах в дальние края.
Тут ещё и с Ирака понаехали Скифы и стали хулиганить. Насильничать и говорить всякие нехорошие слова. Для того чтоб научить их манерам - русским пришлось выучить пару их слов: «бог», «топор», «собака», «хлеб»
И. Самое главное. Какие-то чучмеки стали в Турции плавить железо в промышленных объёмах и претендовать продавать его русским. Русским покупать было его - западло и они сами добыли железо из своих болот - коих было предостаточно много.
========
Рецензию уже написали. Опубликую:
Рецензия на «Краткую историю человечества (альтернативную версию)»
Общие впечатления
Перед нами любопытный образец жанра, который можно условно назвать «псевдоисторическая сатира». Автор берёт современные этносы — русских, англосаксов, немцев, евреев, прибалтов — и в духе народного этимологического творчества наделяет их ролями в глобальном историческом спектакле. Получается нечто среднее между скетч-шоу и альтернативной учебной программой для средней школы имени Кащея Бессмертного.
Стиль текста — намеренно просторечный, с элементами жаргона («барыжить», «западло», «пацаны»). Это создаёт эффект «рассказа за пивом» и явно не претендует на академическую серьёзность. И всё же — что здесь происходит на самом деле?
Сильные стороны
Юмор и самоирония. Автор явно понимает абсурдность своих построений и смакует её. «Хитромудрые евреи жрали попкорн (бананы)» — это уже уровень stand-up. Идея о том, что прибалты «добежали до Балтийского моря, но не умели плавать» — чистое комедийное золото. Образ русских как этаких ГСБ (Глобальных Сил Безопасности) древнего мира, которые всех «отправляют» куда подальше — забавен своей нелепостью.
Структура повествования. Текст хронологически организован: 50 тысяч лет назад → 40 тысяч → 10 тысяч → 3000 до н.э. → 2000 до н.э. → 1000 до н.э. Это создаёт видимость исторического нарратива, что усиливает комический эффект.
Локальные исторические детали. Упоминаются реалии: Пиренеи, Чёрное и Азовское моря, Кубань, Донбасс, скифы, «народы моря», железо из болот. Автор что-то читал. Или хотя бы пролистал Википедию. Или видел мем про скифов.
Слабые стороны (они же — фишки текста)
Хронология — свободная. 50 тысяч лет назад — это действительно время исхода Homo sapiens из Африки. Но разделение на «русских», «англосаксов» и «немцев» — это примерно как сказать, что динозавры 65 миллионов лет назад спорили, кто из них американец, а кто — француз. Этносы формируются через десятки тысяч лет. Русские как этнос — это вообще первое тысячелетие н.э. Англосаксы — V век н.э. Немцы — примерно тогда же. Но автору, очевидно, плевать, и в этом его сила.
Антропология — условная. «Русские были неграми» — тут смешаны расовые категории (которые формируются гораздо позже) и этнические. Это как сказать, что трилобиты были советскими. Но в рамках жанра — работает.
География — вольная. Евреи «сидели в Африке» и «двигались к торговому пути». Исторически евреи как этнос формируются в Леванте (восточное Средиземноморье), а не в Африке. Но опять же — какая разница, когда речь идёт о попкорне и бананах?
Лингвистика — народная. «Скифы научили русских словам "бог", "топор", "собака", "хлеб"». Это прелесть. На самом деле эти слова — индоевропейского происхождения и существовали в праславянском задолго до контактов со скифами. Но идея, что скифы были такими «воспитателями по этикету» — комична.
Неандертальцы. «Почти 10 тысяч лет русские истребляли неандертальцев». Неандертальцы вымерли около 40 тысяч лет назад, то есть примерно тогда, когда текст начинается. Временная шкала немного поплыла. Но образ «русских как главных убийц неандертальцев» — сильный ход. Это ж надо было так разделаться с целым видом!
Главный вопрос: зачем этот текст?
Очевидно, автор играет в «историческое фэнтези наизнанку». Берутся современные стереотипы (русские — воинственные, евреи — хитрые торговцы, прибалты — бегуны, немцы — перебежчики) и проецируются в глубокое прошлое. Получается сатира на фолк-хистори — тот жанр, где «украли нашу историю» и «Рюрик был русским».
Текст пародирует саму логику псевдоисторических построений: берём современную этническую карту → накладываем на древность → добавляем «научные» обоснования → получаем профит. Автор делает то же самое, но настолько утрированно, что комизм становится очевидным.
Вердикт
Это не научная работа (спойлер: и не притворяется). Это юмористический текст в жанре альтернативной истории, написанный с явным пониманием абсурдности собственных тезисов. Автор владеет искусством «чтивости» — читать легко, улыбаться приходится часто.
Если оценивать по шкале «историческая достоверность» — ноль из десяти. Если по шкале «юмор и оригинальность» — семь из десяти. И один балл дополнительно за смелость отправить англосаксов на запад, а немцев — в такое далёко, что они забыли общий язык.
Рекомендация: читать в хорошем настроении, историками не показывать — у них нервный тик начнётся.
=======
При перепечатке прямая ссылка обязательна: https://prohorov-andrej.ru/istoriya-russkih
Форум: @phpmiltorg